חיים ואח' נ' קנקון מוצרים בע"מ ואח'

פסק-דין

1.תאונת דרכים מיום 19.01.09 בשעות צהריים ברחוב גיבורי ישראל בנתניה.

2.התובעת טוענת כי כשעצמה בעצירה לפני רמזור, הנתבע 2 (להלן: הנתבע) פגע בה מאחור.

3.הנתבע טוען כי הדבר אינו נכון כלל אלא לגירסתו: הוא עמד מאחורי רכב התובעת לפני הרמזור ונפגע מאחור על ידי רכב אחר, נהוג בידי גברת מבוגרת.

הנתבע טוען כי הוא יצא מרכבו ונוכח שאותה נהגת מבוגרת מבוהלת מאוד. לדבריו, לרכבו לא נגרם למעשה נזק מאחור, ועל כן החליט שלא לקחת את פרטיה של אותה נהגת מבוגרת ולאפשר לה לעזוב את המקום.

תוך כך – לטענתו – יצאה התובעת מרכבה, ניגשה אליו וטענה כי הוא פגע ברכבה מאחור, אך לא היה ולא נברא.

4.בעדותה תארה התובעת את הפגיעה וכיצד עפו ממקומם הדיסקים שהיו מונחים על לוח המחוונים שלה.

לטענתה, לא היתה שום נהגת מבוגרת מאחורי רכב הנתבע, ונהגת כזאת, לו היתה, לא היתה יכולה לעזוב את המקום כיוון שהיו מספר כלי רכב שעמדו מאחורי רכב הנתבע.

התובעת כופרת בטענת הנתבע כי כבר במעמד התאונה הוא טען לפניה שלא פגע ברכבה.

לדבריה, לא זו בלבד שבאותו מעמד הנתבע לא כפר בפגיעה, אלא ניסה לשכנע אותה שהפגיעה אינה חמורה, וזאת על ידי כך שדפק בידו על הפגוש האחורי של רכבה שהוסט ממקומו, על מנת להדגים כי הוא מצליח להכניס אותו בחזרה למקומו.

לשאלה כיצד מתיישבת גירסתה עם טענת הנתבע שרכבו לא נפגע בחזית השיבה התובעת כי היתה פגיעה מסויימת בחזית רכב הנתבע, בכך שמספר הרישוי התעקם (אין מדובר בהתנגשות בעוצמה חזקה).

5.לאחר ששמעתי את הנהגים אני מעדיפה את גירסת התובעת שאמינה בעיני יותר מגירסת הנתבע.

על כן אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעים 7,341 ₪ (נזקי התאונה שנתמכו בחוו"ד השמאי ובמסמך שכר טירחתו) שישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום התאונה: 19.01.09 ועד לתשלום בפועל.

עוד ישלמו הנתבעים, ביחד ולחוד, לתובעים הוצאות המשפט בסך 500 ₪ שישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום בפועל.

6.המזכירות תשלח את פסק-הדין לנתבעת 1.

זכות לבקש רשות ערעור מביהמ"ש המחוזי, תוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ז שבט תש"ע, 11/02/2010 במעמד הצדדים.

יעל קלוגמן, שופטת

הוקלד על ידי: פני שמעוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: